2009/11/19、また創価公明などが法案をこっそり通そうとしているのだそうで、いかにこの法案がカルトにとって「使える」ものかを如実に物語っています。
なので、創価が自分達が行っている嫌がらせ・ストーカー・犯罪活動を正当化するために、どのようにストーカー規制法を恣意的に制定したかが解る参考動画を追加。
─────────────────────
何やら児童ポルノ禁止法案が言葉の潔癖さとは裏腹に妙な方向の代物のようなので、珍しく旬の話題に絡んでみようかと思います。
この間公開した漫画・アニメ・ゲーム系仄めかし被害ページ作成中に、そう言えばこの「何でもポルノ法案」に引っかかりそうな絵を描いたことがあったなあと思い出しまして。
法律で適用対象となるジャンル、これらから仄めかし被害は受ける事はあります。
ですが、架空のキャラクターであるはずの物に、被害者に通じる物事をくっ付けたり絵柄を真似ては揶揄したり侮辱したり媚売ってみたりセクハラしてみたりだの要らん事をして来なければ、別に仄めかしが無ければただの娯楽作品ですし、被害者でもなくなるため文句は言いません。
なので、この法案には反対する立場をとります。
何よりこの法案が通りますと、盗難自転車を見かねて届けたら逆に犯人扱いで指紋まで採取された時のような目に再び遭いそうですので。
それにしても、法律の適用対象となる漫画・アニメ・ゲーム業界にも大量に加害者は居る訳ですが、彼等が世話になったり信奉している創価公明からのこの扱いには、何の疑問も異も無いのですかね。
先日からあちこちで話題になっていますから、流行に疎い私でも色々勉強できました。
参考サイト色々。
『Santa Fe』を1年間で処分すべしとする与党案に驚く(保坂展人のどこどこ日記) ダイナモ
http://www.asyura2.com/09/senkyo66/msg/313.html
マンガ太郎の「表現規制」暴走は、なぜ? - 保坂展人のどこどこ日記
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/88473224f42ffb457791462adf09403e
児童ポルノ法の制定目的とかけ離れた監視国家への道(質疑動画付) - 保坂展人のどこどこ日記
http://blog.goo.ne.jp/hosakanobuto/e/04e4751d560853e576c8d69637edf57f
児童ポルノ「単純所持」の犯罪化について(福島みずほ) = 保坂展人のどこどこ日記 ダイナモ
http://www.asyura2.com/08/senkyo48/msg/961.html
2008年児童ポルノ法反対@wiki
http://www7.atwiki.jp/2008jipohou/
小寺信良:「児童ポルノ法改正」に潜む危険 (1-3) - ITmedia +D LifeStyle
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0803/17/news010.html
livedoor ニュース - 【眼光紙背】児童ポルノ法改正案という本末転倒
http://news.livedoor.com/article/detail/3565850/
特集/ 同人用語の基礎知識/ それって本当に、子供を守るための規制ですか?
http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_childporno.htm
児ポ法/ 同人用語の基礎知識/ 児童ポルノ法案とは?
http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok3e.htm
国民が知らない反日の実態 - 児童ポルノ法改正案の正体
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/287.html
このページに貼られている解説動画集は解りやすいですね。
【衆院法務委員会】児ポ法改正審議(2009年6月26日) まとめ:児童ポルノ関連ソースと統計データ:2ちゃんねるまとめ:So-net blog
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2009-06-26-1
せと弘幸Blog『日本よ何処へ』:アグネス・チャンさん「児童ポルノは凶器」
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52275193.html
児童ポルノ画像がダウンロードできない偽リンクをクリックしただけで逮捕、有罪に あっくん
http://www.asyura2.com/07/it10/msg/381.html
この児童ポルノ法改悪のように、一見非常に立派で誰も異論を唱えられない建前を被って、実際の腹の内を偽装する手法についての解説。↓
ポリシーロンダリング/ 同人用語の基礎知識/ Policy Laundering
http://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_policy_laundering.htm
この法案を推している団体の一つの日本ユニセフも、怪しげな気配が漂っています。
アグネス・チャンさんの 「日本ユニセフ協会」 ってユニセフの日本支部ではない っ... - Yahoo!知恵袋
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1117540556
アグネス・チャンには創価との繋がりがあるというリンク。
創価公明党はこの法案に随分力を入れてらっしゃるようです。
「児童ポルノ法」で検索すると出てくる公明議員のサイトには、よくこの法案のことが書いてあります。
ストーカー規制法から、集団で示し合わせての組織的な付きまといや嫌がらせへの適用を除外させた割に、こういうのには熱心ですね。
(2009/11/19追記)創価公明党がストーカー規正法をザル法にした理由、3:50~の辺りから。
【再生20万で】創価学会から日本奪還!【ニコニコで不当削除】part1
(/追記分終了)
Forum21: 2008-1-1 信濃町探偵団―創価学会最新動向
http://www.forum21.jp/2008/01/200811.htm
せと弘幸Blog『日本よ何処へ』:日本ユニセフ・アグネス・公明=創価学会
http://blog.livedoor.jp/the_radical_right/archives/52240596.html
次のページに引用されている言葉が、本当だというのが驚愕です。
2、児童ポルノ法は、自公政権下で成立すると、野党幹部を嵌める道具に使われる危険があります。 小沢内閣待望論
http://asyura2.com/09/lunchbreak23/msg/226.html
>------その他の名言集------------
>
>自民「映画、出版物、大女優だろうと関係ない、
>今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てろ」
>
>自民「ジャニーズは児童ポルノである」
>
>自民「電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはずだ」
>
>自民「えっちでぃ(たぶんハードディスク)に入っている画像を、何回開いたかチェックして、故意かどうかを調べる」
添付ファイルの内容を開く前に知るというのは、どうやるんですかね。
ウイルス対策ソフトだって、画像に何が描かれているかまでは判断してくれませんけど。
NSA(アメリカ国家安全保障局http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%AE%89%E5%85%A8%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E5%B1%80)辺りなら、下手すると出来るのかもしれませんが、一般市民には不可能かと。
ネットと縁遠いのか、一部の人たちににはそこら辺のサイバーパンクSF作品より進んだ世界として認識されている感じがします。
要するに、この法案の運用者の主観次第で、何とはなしに描いた落書きや、自分の子供の水着姿や本人の子供時代の写真までも児童ポルノ認定される危険性がある、という事だそうで。
とにかく、18歳以下に「見えれば」児童ですか。
少し前にどこかの番組で、外国の児童ポルノ違反かどうかを判断する団体の人が日本のアニメDVDを視聴してチェックをしていましたが、キスシーンらしい場面でその人が「彼女は未成年です」と言ったので、そのアニメは国内流通を許可されなかった、というのが放映されていました。
チェックする人が感じた、その画の印象のみで判断しているようでした。
ボカシが掛けられていたので断定できませんが、多分観たことのあるアニメでした。
あれで「児童」となると、私の絵柄なんてほぼ間違いなく「児童」扱いされるようです。
日本のほとんどの漫画・アニメの絵も、あらかた子供にしか見えないんじゃないかと思われます。
また、衣服を着ていない、もしくは一部着けていないのはアウトとの事ですが、「一部」の範囲がどこまでも広げられるのでは、靴下を履いていないだけで適用されかねないと危惧されていますね。
そんな法案に引っかかるような絵を、以前ネットで公開していたことがあります。
以下に例を出します。
手前味噌な上、昔の物で恐縮ですが、丁度良いのがこういった物だけでして。
それに集団ストーカー被害者にされますと、おいそれと公開できなくなる事情が出来たりしましてね。
人魚なら着てない方が自然だと思うんですよ、な場合(2001年製)
絵の出来については後生ですからこの際置いて置いてください。解っていますので。
当然、ポルノを描きたくて描いたわけではありません。
ポルノを描いた気もございません。
特にモデルもいません。強いて言えば、昔から様々な形で世間に広まっている人魚のイメージだけです。
これを見るとどんな感情を抱くか抱かないかなんて人により千差万別なはずで、こちらには知る由もありません。
しかしあの法律は、これを見た人が規制派の危惧するような状態に陥るかどうかは全く関係なく、こんな絵をうっかり描いたら大変な事にしますよ、という事ですよね。
これで児童ポルノ作成者扱いされても困ります。でもそういう法律ですね。
私の絵柄ですと、普通に人型を描くと10代くらいになってしまいます。
今はこの類の絵柄は「萌え絵」の範疇に入れられるようですが、この言葉が出来る10年以上昔から、こちらはこんな絵柄で目も大きめに描くのが癖なのです。等身も低めですし。
下の絵(被害ページにある物)の左側の黒髪の人物から尻尾を取ったのが、私の絵柄で割と普通に描く人間の体型です。最近はもう少し等身を高くしていますが、気を抜くと直ぐにこのくらいの等身に戻ります。
先述の児童ポルノ規制団体の審判員の方にかかれば、先ほどの人魚の絵は間違いなく児童のヌードを描いたイラストになると思われます。
着てなくても不思議でない、むしろ海の生き物が泳ぎの邪魔にしかならない人間の服などを着ている方が何なんですが、規制派の方針を見ていますと、人間っぽい部分の方が多ければ一律駄目なようです。
それですと、よく悪質なイタズラされることでも有名なコペンハーゲンの人魚像ってどうなんだろうと思ったりします。
銅像だと年齢が解り辛いからOK?
人魚姫 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%AD%9A%E5%A7%AB
人魚姫の像 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%AD%9A%E5%A7%AB%E3%81%AE%E5%83%8F
モデルが作者の妻という事は、成人ですよね多分。
しかし個人的な感想では、あれも結構若そうに見えます。
外国の規制団体の人も感想で決めていましたし、この国の規制派の予定運用方法もそのようですから、こう言っても文句は無いはずです。
あと、この間見た番組で紹介されていたローマ時代の彫刻に、どこからどう見ても子供の裸像、でも学芸員は神話の精霊ですと解説しているのが出ていました。
ああいうのは?
オークションで物凄い高値が付いた村上隆の立体美少女作品にはかなり凄いのがありますが?
法案を推す人の説明では、製作者の意図や作成された年代に関係なく、今そう見えれば駄目なのだという事でしたが。
あれらは芸術作品だから良いんでしょうか。
立体には適用外?
ここで、芸術作品にもモデルを実際より若く描写している作品が実は意外とあるという事を思い出しました。
となると、美化した結果18歳以下みたいになっちゃった、という時も駄目なんでしょうか。
それと蛇足かもしれませけれど、服を着ていれば良い、ともとれますが、着ているけれど…な物はどうなのでしょうか。
例えば、
着てますけど少し透けてるんです、な場合(2003年製)
服は着てます。どこも肌蹴てません。それっぽいポーズもしてません。
でも身体の線はハッキリ解る描き方です。
これは?
私の描いた物に規制派の言う様な気分を抱く人がいるかどうかは知りませんが、でもあちらの姿勢を見ていますと、その内この程度のものまで駄目と言い出しそうな気配が凄くしてなりません。
杞憂だと良いのですけど。
戦争への法整備:すべての表現を規制せよ
http://www.asyura2.com/2002/bd17/msg/620.html
最近のコメント